Article: E-University ‚Disgraceful Waste‘


http://www.elearningpost.com/archives/007072.asp schrieb / wrote: Article: E-University ‚Disgraceful Waste‘: How many more such stories are we going to hear about? ‚The e-University was scrapped last year, having attracted only 900 students at a cost of £50m‘. The culprit: ‚The senior executives failed to interest any private investors and showed an extraordinary over-confidence in their ability to attract students to the scheme.‘ http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/4311791.stm

http://www.elearningpost.com/archives/007073.asp schrieb / wrote: Article: Computer Tutorials on a Disc: David Pogue of NY Times describes his experience in taking video tutorials. Hilarious stuff. Let’s put it this way: If $23 is really all you have to spend, you’d learn more by hiring a personal trainer for six minutes. http://www.nytimes.com/2005/03/03/technology/circuits/03stat.html?ex=1267851600&en=e5d2e2bdde4d8c7a&ei=5088&partner=rssnyt

http://www.weiterbildungsblog.de/archives/000755.html schrieb / wrote: Stiftung Warentest: Lustloses Lernen: Die Stiftung Warentest hat vier Lernprogramme zum Thema Projektmanagement untersucht und bescheidene Noten ausgestellt: von 3,3 (ibis acam) bis 4,1 (SkillSoft), also befriedigend bis ausreichend. Bemängelt werden u.a. inhaltliche Lücken, die Art der Vermittlung, die Gestaltung und die Interaktionen. Also fast alles. Nicht klar ist, warum sich die Tester nur auf vier CD-ROMs beschränkt und einen Bogen um alle Online- und Blended Learning-Angebote gemacht haben. Ist hier das Testen zu schwierig? Stiftung Warentest, 22 Februar 2005: http://www.stiftung-warentest.de/online/bildung_soziales/weiterbildung/test/1238417.html

phpBB(Topic1182|Post1634)


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.